В описанной ситуации Яковлева совершила действия, которые подпадают под статьи уголовного кодекса о даче взятки. В соответствии с законодательством, дача взятки предусматривает наказание для лица, предложившего или передавшего неправомерное вознаграждение должностному лицу за совершение в его пользу действий, используя свое служебное положение. Однако в данной ситуации важно учесть, что Яковлева была в заблуждении относительно статуса Хомова, полагая его следователем.
Однако, несмотря на ее заблуждение, в уголовном праве существует понятие «оконченное преступление», когда лицо совершило все действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления. В данном случае, Яковлева выполнила все, что от нее требовалось для совершения преступления дачи взятки — она предложила и передала деньги тому, кого считала должностным лицом. Таким образом, ее действия могут быть квалифицированы как покушение на дачу взятки, что является оконченным преступлением.
В науке уголовного права ситуация, когда преступление считается оконченным, несмотря на то, что предполагаемый результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного (например, заблуждение относительно объекта преступления), называется «преступлением с формальным составом». В данном случае, для наступления уголовной ответственности не требуется наступление вредного последствия (фактического прекращения уголовного дела), поскольку общественная опасность и уголовно наказуемость действий Яковлевой заключается уже в самом акте предложения взятки.
Таким образом, Яковлева может быть привлечена к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки, а Хомов — за совершение преступления, предусмотренного статьей о получении взятки, поскольку он, не будучи должностным лицом, принял деньги и не разубедил Яковлеву в том, что он не имеет полномочий по делу.
