В данной ситуации действия Логиновой могут быть оценены с точки зрения наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, таких как крайняя необходимость или состояние необходимой обороны.
Крайняя необходимость: Согласно законодательству, крайняя необходимость предполагает совершение действий, которые причиняют вред охраняемым законом интересам, но при этом направлены на предотвращение большего вреда. В данном случае Логинова отдала деньги под угрозой убийства водителя. Она действовала в условиях крайней необходимости, чтобы предотвратить причинение вреда жизни водителя. Угроза жизни является более значительным вредом по сравнению с материальным ущербом.
Необходимая оборона: В данной ситуации состояние необходимой обороны, скорее всего, не применимо, так как Логинова не защищала права от непосредственного нападения, а реагировала на угрозу. Необходимая оборона предполагает активное противодействие нападению, тогда как Логинова выполнила требования нападающего.
Таким образом, действия Логиновой по передаче денег могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. Это обстоятельство может исключать её уголовную ответственность, так как она действовала под угрозой применения насилия к другому человеку и пыталась предотвратить более серьёзные последствия. Важно также учитывать, что решения по таким вопросам принимаются с учётом всех конкретных обстоятельств дела и могут варьироваться в зависимости от интерпретации суда.
