Визначте чи скоєно правопорушення в випадках, форму вини, обставини, що виключають юридичну відповідальність:...

1) У випадку, коли водій вантажівки раптово втратив свідомість унаслідок серцевого нападу і зіткнувся з мікроавтобусом, можна говорити про форс-мажорну ситуацію, коли особа не могла контролювати свої дії через об'єктивні обставини. У цьому випадку юридична відповідальність може бути виключена.

2) Хлопець, який викрав продукти з супермаркету, посилаючись на нестачу грошей, вчинив протиправну дію. Проте, можливо, обставини, такі як відсутність статевого дорослого в його житті або відсутність можливостей для заробітку, можуть бути враховані судом як умови, які виключають вину.

3) Група юнаків, яка скоїла напад на банк і намагалася заволодіти грошима, вчинила правопорушення. Проте, охоронець банку відкрив вогонь і поранив двох нападників, може бути визнаний винним у перевищенні необхідної оборони або у подібних обставинах, які виключають юридичну відповідальність.

Розглянемо кожен з випадків окремо, щоб визначити наявність правопорушення, форму вини та обставини, що виключають юридичну відповідальність.

1) Водій вантажівки під час руху раптово втратив свідомість унаслідок серцевого нападу й зіткнувся з мікроавтобусом.

• Правопорушення: У цьому випадку відсутнє правопорушення, оскільки дія водія була неконтрольованою через раптову втрату свідомості внаслідок серцевого нападу.
• Форма вини: Відсутня, оскільки водій не міг передбачити або контролювати свій стан, що і призвело до зіткнення.
• Обставини, що виключають юридичну відповідальність: Обставина непереборної сили (форс-мажор), яка в даному випадку виражена у вигляді раптового медичного стану, виключає можливість притягнення до юридичної відповідальності.

2) Хлопець викрав продукти із супермаркету, посилаючись на нестачу грошей.

• Правопорушення: Це є правопорушенням, зокрема крадіжкою, яка є злочином відповідно до кримінального законодавства.
• Форма вини: Умисна форма вини, оскільки хлопець усвідомлював протиправний характер своїх дій і бажав їх вчинити.
• Обставини, що виключають юридичну відповідальність: Нестача грошей не є обставиною, що виключає юридичну відповідальність. Соціальні чи економічні мотиви не виправдовують вчинення крадіжки.

3) Група юнаків здійснила напад на банк і, погрожуючи ножем і макетом пістолета, намагалася заволодіти грошима. Охоронець банку відкрив вогонь із пістолета, поранивши двох нападників.

• Правопорушення з боку юнаків: Це є злочином, зокрема розбійним нападом.
  • Форма вини: Умисна форма вини, оскільки дії були свідомими і спрямованими на заволодіння грошима через погрозу насильством.
• Дії охоронця: Охоронець виконував свої обов'язки, захищаючи банк і людей від небезпеки.
  • Обставини, що виключають юридичну відповідальність: Дії охоронця можуть бути виправдані як необхідна оборона. Відкриття вогню було відповіддю на безпосередню загрозу життю або здоров'ю людей під час нападу. Важливо, щоб застосування сили відповідало рівню загрози.

У підсумку, лише у першому випадку обставини виключають юридичну відповідальність, у другому і третьому випадках дії містять склад злочину, хоча у третьому випадку дії охоронця можуть бути виправдані як необхідна оборона.