Виправте помилки: Під час контрольної роботи з правознавства Олеся,демонструючи свої знання з правознавства,навела...

Виправлено: Під час контрольної роботи з правознавства Олеся, демонструючи свої знання з правознавства, навела приклад застосування норм права на практиці. Олексій Олександрович порушив правила розпорядку коледжу, орендувавши земельну ділянку та території підсобного господарства, але це не було причиною його притягнення до матеріальної відповідальності прокуратурою міста.

Під час контрольної роботи з правознавства Олеся, демонструючи свої знання з правознавства, навела приклад застосування норм права на практиці. Проте, у цьому прикладі можна виявити деякі помилки. Зокрема, варто врахувати, що земельна ділянка та територія підсобного господарства коледжу не можуть бути передані в оренду одним особам, які мають намір вирощувати сільськогосподарські культури, оскільки це потребує відповідних дозволів та узгоджень з власниками та компетентними органами. Також, купівля ліцензії на торгівлю спиртними напоями може потребувати спеціальних дозволів та ліцензій від уповноважених органів, які можуть бути пропущені в даному прикладі. Тому, у цьому випадку, можливо порушення правил розпорядку коледжу було не єдиною причиною притягнення до матеріальної відповідальності прокуратурою міста.

У наведеному прикладі є кілька юридичних помилок, які слід виправити:

1. Передача права власності на земельну ділянку після закінчення оренди:

   • За законодавством України, оренда земельної ділянки не надає автоматичного права на її придбання у власність після закінчення строку оренди. Для переходу права власності необхідна окрема угода купівлі-продажу, дарування або інша підстава, передбачена законодавством. Олексій Олександрович не міг стати власником ділянки автоматично лише через закінчення строку оренди.

2. Купівля ліцензії на торгівлю спиртними напоями у фізичної особи:

   • Ліцензія на торгівлю спиртними напоями видається уповноваженими державними органами, а не фізичними або юридичними особами. Купівля ліцензії у резидента США є юридично некоректною. Олексій Олександрович мав би звернутися до відповідних органів в Україні для отримання ліцензії.

3. Матеріальна відповідальність прокуратурою:

   • Прокуратура не наділена повноваженнями притягати до матеріальної відповідальності. Матеріальна відповідальність може виникати в межах трудових відносин або в результаті цивільно-правових зобов'язань. В даному випадку, якщо Олексій Олександрович порушив правила розпорядку коледжу, його могли б притягнути до дисциплінарної або адміністративної відповідальності, залежно від характеру порушення.

4. Згадка про порушення правил розпорядку коледжу:

   • Якщо мова йде про діяльність на території коледжу, то можливі порушення мають бути чітко визначені у внутрішніх документах установи. Порушення таких правил може тягнути за собою дисциплінарні заходи з боку адміністрації коледжу, але не матеріальну відповідальність з боку прокуратури.

Загалом, приклад потребує суттєвого доопрацювання для відповідності правовим нормам та реаліям.