В данном случае вопрос о действительности завещания, составленного Василием Анисимовым, требует анализа в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Во-первых, согласно пункту 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ (СК РФ), брачный договор не может содержать условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов. Также брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Под свободой завещания понимается право человека распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Это право является частью правоспособности, которую не допустимо ограничивать через брачный договор.
Во-вторых, статья 1117 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что завещание может быть отменено завещателем в любое время. Завещатель вправе распоряжаться своим имуществом, изменяя или отменяя своё ранее составленное завещание.
Исходя из этой информации, завещание, составленное Василием Анисимовым, по принципу должно быть признано действительным, если оно было составлено в соответствии с требованиями Гражданского кодекса (например, в письменной форме, с соблюдением всех необходимых реквизитов и при наличии двух свидетелей).
Однако, если Генадий Анисимов сможет доказать в суде, что Василий Анисимов составил завещание под влиянием давления или принуждения со стороны супруги, что противоречит свободе завещания, то завещание может быть признано недействительным. В данном случае ключевым моментом является доказательство того, что завещание было составлено не по свободному волеизъявлению Василия Анисимова, а в результате исполнения условий брачного договора, что противоречит закону.
Таким образом, действительность завещания в данном случае будет зависеть от ряда обстоятельств: соблюдения формы завещания, добровольности его составления, а также отсутствия давления и ограничений, наложенных брачным договором на право свободы завещания.
