Студент фармацевтичного училища, 15-річний І., взяв на човновій станції на-прокат човен вартістю 50...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
матеріальна відповідальність студенти прокат майна трудові спори оскарження звільнення договір працевлаштування реєстрація шлюбу фактичні шлюбні відносини спільна дитина правовий аналіз
0

Студент фармацевтичного училища, 15-річний І., взяв на човновій станції на-прокат човен вартістю 50 грн. В призначений час І. човен не повернув, пояснив-ши, що його вкрали, коли він купався. Адміністрація станції звернулася в юридич-ну консультацію за роз’ясненням щодо того, чи буде нести матеріальну відпові-дальність І. та у якому розмірі. Яка ваша думка з цього приводу?

Громадянка С. була прийнята на посаду керівника танцювального колективу центру дитячої творчості на період відпустки по вагітності, пологах та догляду за дитиною керівника цього колективу П. терміном на 2 роки. По закінченню цього терміну жодна із сторін не наполягала на припиненні договору. Керівник П. вийшла на роботу через три місяці по закінченню вищезазначеного терміну, в результаті чого наказом працівниця С. була звільнена. Таке звільнення її не влаштовувало, і вона оскаржила його в районному суді з вимогою поновити її на роботі. Яке рішення має прийняти суд? Які підстави потрібні для такого звільнення?

Іванов подав до органу РАЦСу заяву про реєстрацію шлюбу з Петровою. Через декілька днів до органу РАЦСу прийшла Козлова та попросила не реєструвати шлюб Іванова, оскільки вона та Іванов проживають уже декілька років разом; всі сусіди, знайомі вважають їх чоловіком та дружиною, хоча їх шлюб не зареєстрований. Дайте правовий аналіс ситуації. Чи зміниться Ваше рішення ,якщо виявится , що у Іванова та Козлової є спіьна дитина?

avatar
задан 2 месяца назад

2 Ответа

0

Давайте розглянемо кожну з наведених ситуацій окремо.

  1. Ситуація зі студентом І.

Студент фармацевтичного училища, 15-річний І., взяв у прокат човен, який він не повернув через кражу. Відповідно до цивільного законодавства України, особа, яка взяла майно у прокат, зобов'язана повернути його у встановлений строк. У разі втрати майна, відповідальність може наставати, якщо втрата сталася з вини орендаря.

Однак, І. є неповнолітнім, а отже, його відповідальність обмежена. Згідно з Цивільним кодексом України, за шкоду, завдану неповнолітнім віком від 14 до 18 років, відповідальність можуть нести його батьки або особи, які їх замінюють, якщо не доведуть, що шкода сталася не з їхньої вини. Як наслідок, адміністрація станції може вимагати відшкодування збитків від батьків І., якщо буде доведено, що саме з їхньої вини сталося викрадення (наприклад, через недбале ставлення до зберігання човна).

  1. Ситуація з громадянкою С.

Громадянка С. була прийнята на роботу тимчасово на період декретної відпустки іншого працівника. Згідно з трудовим законодавством України, трудовий договір, укладений на визначений строк, припиняється після закінчення цього строку. Оскільки керівник П. повернувся на роботу, адміністрація мала право припинити трудовий договір з С.

Суд, швидше за все, прийме рішення на користь адміністрації, якщо буде доведено, що трудовий договір з С. був укладений на визначений строк, а причини для поновлення її на посаді відсутні. Для звільнення в даному випадку достатньо закінчення строку дії договору і повернення основного працівника.

  1. Ситуація з Івановим, Петровою та Козловою

Іванов подав заяву на реєстрацію шлюбу з Петровою, але Козлова заперечує, вказуючи на фактичні шлюбні відносини з Івановим. Відповідно до Сімейного кодексу України, фактичне проживання у цивільному шлюбі не є підставою для заборони реєстрації офіційного шлюбу з іншою особою, оскільки юридично такі відносини не визнаються шлюбом.

Якщо ж у Іванова та Козлової є спільна дитина, це може мати значення для питань, пов'язаних із батьківськими правами та обов'язками, але не вплине на можливість реєстрації шлюбу Іванова з Петровою. Таким чином, РАЦС не має підстав відмовити у реєстрації шлюбу на підставі заяви Козлової.

avatar
ответил 2 месяца назад
0

  1. Щодо першого питання, згідно з цивільним законодавством України, студент І. несе матеріальну відповідальність за втрату човна, оскільки він був останньою особою, яка користувалася цим майном. Якщо І. не може довести, що човен був украдений через його власну недбалість, то він повинен відшкодувати збитки в повному розмірі - 50 грн.

  2. Щодо другого питання, суд має прийняти рішення на користь працівниці С., оскільки відсутні підстави для її звільнення. Договір на роботу продовжувався після закінчення терміну, а саме жодні сторони не наполягали на його припиненні. Таким чином, звільнення було безпідставним і недопустимим.

  3. Щодо третього питання, орган РАЦСу має реєструвати шлюб Іванова з Петровою, оскільки вони мають право на це згідно з законодавством. Наявність спільної дитини не є обов'язковою умовою для реєстрації шлюбу, тому це не повинно вплинути на рішення органу РАЦСу.

avatar
ответил 2 месяца назад

Ваш ответ

Вопросы по теме