В данном случае ключевым вопросом является определение момента перехода риска случайной гибели товара от продавца к покупателю, что регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).
Согласно статье 459 ГК РФ, риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Если из договора не следует иное, то при перевозке товара железнодорожным транспортом моментом исполнения обязанности по передаче является сдача товара перевозчику для доставки покупателю.
Если в договоре между АО «Мебель-ЮГ» и ООО «Анкор» не указаны иные условия, то, согласно общим правилам, риск случайной гибели товара переходит на покупателя в момент передачи товара перевозчику. Таким образом, после того как мебель была передана железной дороге, риск случайной гибели перешел на ООО «Анкор».
Тем не менее, важно проверить условия договора между сторонами. Если в договоре указано, что риск случайной гибели товара переходит на покупателя в другом моменте, например, в момент получения товара на складе покупателя, то риск оставался на АО «Мебель-ЮГ» до указанного момента.
Если договор не содержит специальных условий, суд, скорее всего, встанет на сторону АО «Мебель-ЮГ», поскольку в соответствии с нормами ГК РФ риск случайной гибели уже перешел на покупателя после передачи товара перевозчику. Следовательно, ООО «Анкор» обязано оплатить стоимость уничтоженного товара.
Кроме того, суд может учесть условия договора перевозки и действия перевозчика, однако, главным будет именно момент перехода риска, как это предусмотрено ГК РФ и самим договором между сторонами.
Таким образом, арбитражный суд, скорее всего, вынесет решение в пользу АО «Мебель-ЮГ», если не будет представлено доказательств, что договор предусматривает иные условия перехода риска случайной гибели товара.
