Шофер Анютин со своей женой, находясь в лесу, жарили шашлык и оставили после себя не затушенный костер...

Да, взыскания правомерны, так как шофер Анютин и его жена нарушили правила пожарной безопасности, оставив не затушенный костер и мусор в лесу.

Для ответа на вопрос о правомерности наложенных взысканий необходимо рассмотреть несколько аспектов: административное правонарушение, полномочия лиц, налагающих взыскания, и трудовое законодательство.

1. Административное правонарушение и правомочия директора лесхоза:

   • В соответствии со статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет за собой административную ответственность. Оставление незатушенного костра и мусора в лесу является нарушением этих правил.
   • Директор лесхоза, в данном случае, выступает как должностное лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности на территории, подведомственной его учреждению. Согласно статьям 23.29 и 28.3 КоАП РФ, должностные лица лесничеств имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях в области лесного законодательства.
   • Следовательно, наложение штрафа на Анютина и его жену за нарушение правил пожарной безопасности является правомерным, если соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.

2. Действия начальника автобазы:

   • Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) регулирует вопросы дисциплинарных взысканий. Согласно статье 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка работодатель вправе применить следующие виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение.
   • Дисциплинарным проступком согласно статье 192 ТК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
   • Нарушение правил пожарной безопасности в лесу не связано с трудовыми обязанностями Анютина на автобазе. Следовательно, действия Анютина в свободное от работы время не могут быть признаны дисциплинарным проступком, если они не повлияли на его трудовую деятельность.
   • Таким образом, объявление выговора начальником автобазы Анютину за нарушение правил пожарной безопасности вне рамок трудовой деятельности является неправомерным.

Вывод:

• Наложение штрафа директором лесхоза на Анютина и его жену за нарушение правил пожарной безопасности правомерно.
• Объявление выговора начальником автобазы Анютину за это нарушение неправомерно, так как данное действие не связано с его трудовой деятельностью и не является дисциплинарным проступком по Трудовому кодексу Российской Федерации.

Да, наложенные взыскания являются правомерными. Шофер Анютин и его жена нарушили правила пожарной безопасности, оставив не затушенный костер в лесу, что могло привести к пожару и нанести ущерб окружающей природе. Директор лесхоза имел право оштрафовать их за это нарушение. Кроме того, начальник автобазы также имел право объявить Анютину выговор за нарушение правил трудовой дисциплины, так как поведение работника вне рабочего времени также может отразиться на имидже организации.