Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить...

Соображения Федорова не обоснованы. Договор, заключенный между собственниками дач, имеет юридическую силу, даже если он был заключен устно или в письменной форме. В данном случае, условия договора о поочередной уборке земельных участков были ясно оговорены и обязательства сторон были определены. Семенов выполнил свои обязанности согласно договору, поэтому Федоров обязан уплатить ему доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц, как было условлено. В случае отказа Федорова от исполнения своих обязательств по договору, Семенов имеет право обратиться в суд для защиты своих прав и требования уплаты доплаты в соответствии с условиями договора.

На первый взгляд, договор между Федоровым и Семеновым кажется бытовым соглашением, однако он обладает всеми признаками правового договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации. Для того чтобы определить, имеет ли договор юридическую силу, следует рассмотреть несколько аспектов.

1. Форма договора: В соответствии с Гражданским кодексом РФ, большинство договоров допускается заключать в устной форме, за исключением случаев, когда требуется письменная форма (например, договоры купли-продажи недвижимости). Договор уборки, о котором идет речь, не требует обязательного заключения в письменной форме, если иное не предусмотрено законом.

2. Существенные условия договора: Договор содержит четкое описание предмета (уборка участка), указание на вознаграждение (доплата за работу), что делает его обязательным для исполнения сторонами.

3. Цель договора: Целью договора является взаимная выгода сторон - упорядочение территории и получение дополнительной оплаты за выполненные работы. Это соответствует законным интересам сторон.

4. Добровольность соглашения: Стороны добровольно пришли к соглашению, что указывает на их согласие с условиями договора.

Таким образом, несмотря на заявления Федорова о "бытовом" характере договора, с юридической точки зрения он обладает всеми характеристиками обязательного договора. Отказ Федорова от выполнения обязательств по выплате договоренной суммы не имеет под собой законных оснований и может быть оспорен Семеновым в судебном порядке.

Семенов имеет право требовать через суд исполнения Федоровым обязательств по договору, в том числе выплаты дополнительной суммы за выполненную уборку. В судебной практике подобные споры часто разрешаются в пользу стороны, которая исправно выполняет свои обязательства и может подтвердить факт выполнения работы и условия договора.

Соображения Федорова не обоснованы. Договор о поочередной уборке земельных участков является действительным и обязывает стороны исполнять свои обязанности. Федоров должен уплатить Семенову доплату в соответствии с условиями договора.