Проаналізуйте ситуації та визначте: які правопорушення вчинили ці люди? Який вид відповідальності передбачено...

1. Катерина вчинила правопорушення, вибігаючи на проїзну частину вулиці, що призвело до зіткнення автомобілів. За ці дії передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, враховуючи її вік може бути застосована особлива відповідальність для неповнолітніх.
2. Іванко вчинив правопорушення, збивши перехожого на велосипеді. Він може нести відповідальність за тілесні ушкодження, які завдав постраждалий.
3. Фермер Д. вчинив правопорушення, застосувавши зброю проти нападників, які намагались заволодіти його майном. Він може нести відповідальність за нанесені поранення, але в даному випадку може бути визнаний застосуванням необхідної оборони.
4. Ірина вчинила правопорушення, поцупивши товар з магазину. Вона може нести відповідальність за крадіжку.
5. Троє підлітків, перепиняючи перехожих і просивши гроші, порушили громадський порядок. Вони можуть нести відповідальність за незаконне збирання коштів.
6. Олександра вчинила правопорушення, збираючи рідкісні квіти і торгуючи ними. Вона може нести відповідальність за порушення законодавства про охорону рідкісних видів рослин.

Проаналізуємо кожну ситуацію окремо та визначимо, які правопорушення було вчинено, який вид відповідальності передбачено за ці діяння, і чи нестимуть особи відповідальність.

1. Катерина (14 років) вибігла на проїзну частину вулиці, що спричинило зіткнення автомобілів та їх серйозне пошкодження.

   Правопорушення: Порушення правил дорожнього руху пішоходами.

   Вид відповідальності: За порушення правил дорожнього руху пішоходами передбачено адміністративну відповідальність. Однак особи, які не досягли 16 років, не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності самостійно. Відповідальність можуть нести їхні батьки або опікуни.

   Висновок: Катерина не нестиме адміністративної відповідальності через свій вік. Відповідальність можуть понести її батьки або опікуни за неналежне виконання обов'язків щодо виховання дитини.

2. Іванко (15 років), катаючись на велосипеді, збив перехожого, який зламав руку.

   Правопорушення: Заподіяння тілесних ушкоджень через необережність.

   Вид відповідальності: Іванко може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки він досяг 15 років. Також можлива цивільна відповідальність за відшкодування заподіяних збитків.

   Висновок: Іванко може понести відповідальність за свої дії. Відшкодування шкоди може здійснюватися за рахунок його батьків або опікунів.

3. Фермер Д. побачив, як двоє чоловіків, погрожуючи ножами, намагалися заволодіти комбайном, і зробив декілька пострілів з мисливської рушниці, що належала йому. Нападники дістали поранення.

   Правопорушення: Можлива перевищення меж необхідної оборони.

   Вид відповідальності: Якщо буде доведено, що фермер Д. перевищив межі необхідної оборони, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Водночас, якщо його дії будуть визнані правомірною обороною, він не нестиме відповідальності.

   Висновок: Рішення залежить від обставин справи та оцінки судом. Якщо дії фермера будуть визнані обґрунтованими, він не нестиме відповідальності.

4. Ірина (17 років) поцупила з вітрини магазина дорогі окуляри.

   Правопорушення: Крадіжка.

   Вид відповідальності: Ірина досягла віку кримінальної відповідальності (16 років), тому може бути притягнута до кримінальної відповідальності за крадіжку.

   Висновок: Ірина нестиме кримінальну відповідальність за свої дії.

5. Троє підлітків (13, 14, 17 років) увечері перепиняли перехожих на центральній площі і просили гроші на утримання бездомних собак.

   Правопорушення: Можлива жебрацтво або порушення громадського порядку.

   Вид відповідальності: Особи, які досягли 16 років, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності. У випадку з підлітками віком 13 та 14 років відповідальність можуть нести їхні батьки або опікуни.

   Висновок: 17-річний підліток може понести адміністративну відповідальність. Для 13 і 14-річних підлітків відповідальність можуть нести їхні батьки або опікуни.

6. Олександра (17 років) назбирала у лісі квітів, що занесені до Червоної книги України, і торгувала ними біля станції метро.

   Правопорушення: Порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

   Вид відповідальності: Олександра може бути притягнута до адміністративної відповідальності за збирання та торгівлю рідкісними видами рослин. У разі значної шкоди можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

   Висновок: Олександра буде притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності залежно від обставин справи та завданої шкоди.

Таким чином, кожна ситуація потребує детального розгляду з урахуванням віку осіб, характеру та наслідків їхніх дій, а також чинного законодавства.

1. Катерина вчинила правопорушення, що склалося в порушенні Правил дорожнього руху та призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідальність передбачена за ст. 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи її вік, можливо, вона не понесе адміністративної відповідальності, але можуть бути прийняті виховні заходи.

2. Іванко вчинив правопорушення, яке може бути кваліфіковане як причинення тілесних ушкоджень. Він може бути притягнутий до відповідальності за ст. 125 Кримінального кодексу України. Враховуючи його вік, можливо, справа буде розглянута у суді для неповнолітніх.

3. Фермер Д. вчинив самозахист, застосовуючи зброю проти нападників. Він може відстоювати своє право на самозахист відповідно до ст. 36 Кримінального кодексу України. За необхідності, йому може бути надано право на військовий оборонний член.

4. Ірина вчинила правопорушення, яке може бути кваліфіковане як крадіжка. Вона може бути притягнута до відповідальності за ст. 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи її вік, справа може бути розглянута у суді для неповнолітніх.

5. Троє підлітків вчинили правопорушення, що може бути кваліфіковане як шахрайство. Вони можуть бути притягнуті до відповідальності за ст. 190 Кримінального кодексу України. Враховуючи їх вік, можливо, справа буде розглянута у суді для неповнолітніх.

6. Олександра вчинила правопорушення шляхом торгівлі квітами, що занесені до Червоної книги України. Вона може бути притягнута до відповідальності за порушення екологічних норм та правил. Відповідальність може бути передбачена за відповідними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.