ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ! К. Кораблева, 60 лет, 10 июня 1994 года купила у неизвестного лица картину – пейзаж,...

Суд будет рассматривать данное дело с учетом нескольких ключевых факторов. Во-первых, необходимо установить право собственности на картину. Кораблева приобрела картину легально, оплатив за нее деньги и не имея информации о ее украденном происхождении. Вторым важным аспектом является то, что сын Кораблевой унаследовал картину вместе с остальным имуществом матери после ее смерти. Таким образом, у сына есть законные права на картину как наследника. Однако, если действительно установится, что картина была украдена у автора, то он имеет право на возврат своей собственности, несмотря на то, что она была куплена и продана несколько раз. Таким образом, суд должен будет учитывать обе стороны и искать компромиссное решение, чтобы удовлетворить права как владельца, так и автора картины. Может быть, будет предложено возмещение автору ущерба или другие варианты разрешения спора.

Суд должен будет решить в пользу автора картину. Покупка украденной картины не обеспечивает права собственности на нее, и автор имеет право потребовать ее немедленного возврата.

Данный случай относится к категории виндикационных исков, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). В таких исках собственник или законный владелец имущества требует его возврата от лица, незаконно владеющего этим имуществом.

Начнем с оценки правовой ситуации:

1. Кораблева как недобросовестный владелец: Согласно ст. 302 ГК РФ, собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если оно было утеряно, похищено у собственника или выбыло из его владения иным путем помимо его воли. В данном случае картина была похищена у автора.

2. Добросовестное приобретение: Кораблева купила картину у неизвестного лица. Для определения добросовестности приобретателя необходимо установить, знал или должен был знать ли приобретатель об отсутствии у продавца права на отчуждение имущества. Если Кораблева не знала и не могла знать, что картина была украдена, она может считаться добросовестным приобретателем.

3. Срок исковой давности: В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Однако в случаях, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

4. Истребование имущества из добросовестного владения: Статья 302 ГК РФ также предусматривает, что если имущество приобретено добросовестным приобретателем на возмездной основе, собственник может истребовать его только в случае, если оно было утеряно, похищено или выбыло из владения собственника иным способом помимо его воли. Поскольку картина была похищена, автор имеет право истребовать ее даже у добросовестного приобретателя.

На основе вышеизложенного анализа, суд, скорее всего, вынесет решение в пользу автора картины. Картина была похищена и выбыла из владения автора помимо его воли, что дает автору право требовать возврата имущества, даже если Кораблева и ее сын являются добросовестными приобретателями.

Таким образом, Кораблев будет обязан вернуть картину автору. В этом случае Кораблев может обратиться с регрессным иском к лицу, продавшему картину его матери, для возмещения убытков.

Возможное судебное решение:

1. Взыскание картины у Кораблева в пользу автора.
2. Удовлетворение регрессного иска Кораблева к лицу, продавшему картину.

В любом случае, это решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.