Помогите решить задачи, пожалуйста! (При решении задач требуется давать мотивированные ответы согласно...

Давайте разберем каждую задачу по очереди, опираясь на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Задача 1

Факты: Гражданин Иволгин обратился с заявлением о преступлении в дежурную часть полиции, но заявление было возвращено, так как преступление произошло на другом участке.

Оценка законности действий дежурного:

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления сообщения.

Таким образом, действия дежурного полиции, который отказал в принятии заявления и вернул его гражданину Иволгину, являются незаконными. Независимо от места совершения преступления, органы правопорядка обязаны принять заявление, зарегистрировать его и провести проверку в установленном порядке.

Задача 2

Факты: 8 свидетелей дали подробные показания о хулиганстве, но не смогли опознать гр. Амирова, задержанного по подозрению.

Кому подследственно данное уголовное дело? Согласно ч. 1 ст. 151 УПК РФ, предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 213 УК РФ (хулиганство), производится следователями Следственного комитета РФ.

Являются ли эти доказательства достаточными для предъявления Амирову обвинения? Согласно ст. 171 УПК РФ, обвинение может быть предъявлено, если имеются достаточные доказательства, подтверждающие причастность подозреваемого к совершению преступления. В данном случае, если свидетели не могут опознать Амирова, то имеющиеся доказательства не являются достаточными для предъявления обвинения. Необходимо провести дополнительные следственные действия для установления его причастности к преступлению.

Задача 3

Факты: Группа лиц была задержана за сбор дикорастущего мака, следователь возбудил дело по факту изготовления наркотических веществ, и произвел следственный эксперимент.

Кому подследственно это уголовное дело? Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное расследование уголовных дел по фактам незаконного изготовления наркотических средств производится следователями органов внутренних дел (полиции).

Является ли полученное доказательство относимым? Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель могут установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следственный эксперимент, проведенный следователем, является одним из видов доказательств, если он был проведен с соблюдением всех процессуальных норм (ст. 181 УПК РФ). В данном случае, показания подозреваемого Савкина о сборе мака могут быть признаны относимым доказательством.

Задача 4

Факты: В дежурную часть поступило заявление об убийстве, выяснилось, что убийство совершил гр. Федоров на почве ревности, он был задержан.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В данном случае, наличие заявления, факта убийства и задержания подозреваемого Федорова создают достаточные основания для возбуждения уголовного дела.

Какому органу подследственно производство по данному уголовному делу? Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ (убийство), производится следователями Следственного комитета РФ.

Таким образом, в данном случае имеются основания для возбуждения уголовного дела, и расследование должно проводиться Следственным комитетом РФ.

1. Действия дежурного по возвращению заявления Иволгину были не законными, так как он должен был принять заявление о преступлении и передать его на рассмотрение компетентным органам. Поэтому действия дежурного подлежат критике и могут быть рассмотрены как нарушение процедурного законодательства.

2. Уголовное дело подследственно органам дознания и следствия. Поданные свидетельские показания, хоть и подробные, но без опознания подозреваемого, могут быть недостаточными для предъявления обвинения гр. Амирову, так как не устанавливается прямая связь между ним и совершением преступления.

3. Уголовное дело по факту изготовления наркотических веществ подследственно следователю. Полученное в ходе следственного эксперимента доказательство, представленное в виде показаний подозреваемого Савкина, является относимым, так как может быть использовано при дальнейшем рассмотрении дела.

4. Имеются основания для возбуждения уголовного дела, так как убийство молодой девушки является тяжким преступлением. Производство по данному уголовному делу подследственно органам следствия, так как требуется расследование обстоятельств преступления и установление вины подозреваемого гр. Федорова.