Помогите решить несколько задач . 1.Шістнадцятилітнього Петра було затримано охоронцем у супермаркеті...

1. Працівниками міліції було допущено порушення прав підлітка, так як підліток має право на особливі гарантії під час притягнення до відповідальності за правопорушення. Дії Петра можна кваліфікувати як крадіжку. Якщо Петро вперше порушив закон, йому може бути застосовано адміністративний штраф або адміністративне попередження.

2. Затримання Василя Орлова та його сина Вадима може бути кваліфіковане як порушення правил рибальства. Адміністративне правопорушення може бути покладено на них за порушення правил рибальства, яке може бути каране адміністративним штрафом або адміністративним арештом.

3. Група фанатів, яка вступила у бійку з працівниками правоохоронних органів, може бути притягнута до відповідальності за адміністративний проступок у вигляді сутички з правоохоронцями. Дії групи фанатів можуть бути обтяжуючими у відповідальності, оскільки вони вчинили насильственні дії проти представників закону. Адміністративні стягнення, які можуть бути застосовані, включають штраф або адміністративний арешт.

Для вирішення цих задач необхідно врахувати норми адміністративного й кримінального права, а також права неповнолітніх. Давайте розглянемо кожну з них окремо:

1. Задача з Петром:

   • Порушення з боку працівників міліції:

     1. Неправомірне затримання: Відповідно до законодавства, неповнолітній може бути затриманий лише у певних випадках, таких як скоєння тяжкого злочину. Крадіжка на суму двох пляшок пива не є тяжким злочином.
     2. Допит без присутності законного представника: Відповідно до українського законодавства, неповнолітніх можна допитувати лише у присутності батьків або інших законних представників.
     3. Накладення штрафу: Штраф може накладатися лише на підставі рішення суду. Інспектор міліції не має права самостійно призначати штраф.

   • Кваліфікація дій Петра: Дії Петра можуть бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення за спробу крадіжки. Оскільки він неповнолітній, до нього можуть бути застосовані виховні заходи, а не адміністративні стягнення.

2. Задача з Василем Орловим та його сином Вадимом:

   • Склад адміністративного правопорушення: Згідно з законодавством, використання сіток для вилову риби може бути кваліфіковане як порушення правил рибальства. Це є адміністративним правопорушенням.

   • Можливі адміністративні стягнення: До Василя Орлова може бути застосований штраф за порушення правил рибальства. Оскільки Вадим є неповнолітнім, відповідальність може бути покладена на його батьків або опікунів. Також можливе конфіскація знаряддя лову (сітки).

3. Задача з фанатами на концерті:

   • Ознаки адміністративного проступку:

     1. Порушення громадського порядку: Бійка з працівниками правоохоронних органів є порушенням громадського порядку.
     2. Непокора законним вимогам: Фанати не підкорилися вимогам міліції, що також є адміністративним правопорушенням.

   • Обставини, що пом’якшують відповідальність:

     1. Неповноліття учасників: Оскільки більшість учасників були неповнолітніми, це може бути враховано як пом’якшувальна обставина.
     2. Можливий вплив натовпу: Дії могли бути спричинені впливом натовпу та емоційним станом фанатів.

   • Обставини, що обтяжують відповідальність:

     1. Груповий характер правопорушення: Участь у бійці групою осіб.
     2. Опір працівникам правоохоронних органів: Це обтяжує відповідальність, оскільки працівники міліції виконували свої службові обов'язки.

У кожному з цих випадків, для визначення точної відповідальності та застосування стягнень, необхідно враховувати конкретні обставини справи і керуватися нормами чинного законодавства.