Помогите пожалуйста решить задания по семейному праву,срочно))) №1 Супруги Медведевы заключили брачный...

Ответ на задание №1

Нотариус действительно имел право отказать в удостоверении такого брачного договора по следующим причинам:

1. Режим раздельной собственности: В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, супруги могут договариваться о режиме раздельной собственности на имущество, нажитое в период брака. Это положение законно и не противоречит основным положениям семейного права.

2. Условие о подарке автомобиля: Семейное законодательство не запрещает супругам устанавливать в брачном договоре условия о передаче имущества (в том числе в виде подарка). Однако такие условия должны быть четко сформулированы и не могут противоречить закону.

3. Обещание супруги не работать по специальности: Это условие может быть расценено как ограничение права на труд, что противоречит Конституции РФ и трудовому законодательству.

4. Определение с кем будут проживать дети в случае развода: Такое условие недопустимо, так как вопросы определения места жительства несовершеннолетних детей решаются исходя из интересов детей и могут быть пересмотрены судом в любой момент.

5. Установление размера и порядка уплаты алиментов: Предварительное регулирование этих вопросов в брачном договоре допустимо, но должно соответствовать требованиям законодательства о содержании детей и не может исключать возможность их пересмотра судом.

Таким образом, наличие условий, ограничивающих право на труд и заранее определяющих место жительства детей, делает договор недействительным в части этих условий, что послужило основанием для отказа нотариуса в его удостоверении.

Ответ на задание №2

Решение суда о неопределении судьбы вклада на имя Рагозина без его раздела может быть оценено как законное, так как:

1. Конкретное требование о разделе: Исковые требования гражданки Рагозиной не включали запрос на раздел этого вклада. Согласно гражданско-процессуальному законодательству РФ, суд рассматривает лишь те требования, которые были заявлены истцом.

2. Доказательства происхождения средств: Если гражданин Рагозин докажет в суде, что средства вошедшие в вклад происходят от продажи личного имущества, которое принадлежало ему до брака (коллекция марок), эти средства могут быть признаны его личной собственностью.

Таким образом, если истица не включила данный вклад в перечень имущества для раздела, и если ответчик докажет, что источник средств не является совместно нажитым имуществом, суд не может разделить этот вклад. Впоследствии истица может подать новый иск, если посчитает, что имеет права на часть данного вклада.

Ответ на первый вопрос: Нотариус правильно отказался удостоверить брачный договор, так как в нем содержатся условия, которые противоречат закону. В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, брачный договор не может содержать условий, которые нарушают права и законные интересы детей, а также которые ограничивают свободу труда одного из супругов. Установление обязанности подарить автомобиль после получения женой высшего образования, а также обязательство не работать по специальности, являются недопустимыми условиями. Также, установление места проживания детей в случае развода и размера алиментов также не могут быть закреплены в брачном договоре, так как данные вопросы должны решаться в судебном порядке и учитывать интересы детей.

Ответ на второй вопрос: В данном случае суд правильно не определил судьбу вклада на имя Рагозина в решении о разделе имущества, так как истец не просил разделить этот вклад. Однако, если в ходе судебного разбирательства Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, полученные от продажи коллекции марок, принадлежавшей ему до брака, то суд может принять решение о разделе этого имущества между супругами. В данном случае, важно учитывать, что имущество, полученное в результате продажи личного имущества одного из супругов до заключения брака или во время брака, может быть признано имуществом, не подлежащим разделу при разводе. Однако, если суд установит, что деньги от продажи коллекции марок были использованы на приобретение вклада, то данный имущественный объект может быть подлежать разделу между супругами.