Васильев может рассчитывать на возмещение вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, даже если вина должностных лиц органов предварительного следствия не была установлена. В соответствии с законодательством Российской Федерации, право на возмещение вреда возникает у граждан в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, независимо от вины должностных лиц.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме, если он возник вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде и других случаев незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Таким образом, Васильев имеет право на возмещение вреда, даже если конкретные виновные лица не были установлены. Он может обратиться с соответствующим заявлением о возмещении вреда в суд.
Что касается отказа нотариуса принять заявление, то действия нотариуса должны соответствовать требованиям законодательства. Если нотариус отказал в приеме заявления о возмещении вреда, это может быть связано с тем, что такие заявления подаются в суд, а не к нотариусу. Нотариусы занимаются удостоверением сделок, завещаний, доверенностей и других действий, установленных законом, но не рассматривают заявления о возмещении вреда. Поэтому отказ нотариуса принять заявление, связанное с возмещением вреда, можно считать правомерным, если он основывается на том, что такие заявления не входят в круг нотариальных действий.