На основании решения Совета директоров ОАО «Красноярский металлург» провел сокращение штатов в одном...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
судебный процесс увольнение восстановление на работе гражданский процесс ОАО "Красноярский металлург" работодатель ТК РФ firing lawsuit civil procedure employer Labor Code of the Russian Federation
0

На основании решения Совета директоров ОАО «Красноярский металлург» провел сокращение штатов в одном из филиалов, находящимся в сельской местности. Двое уволенных работников, считая увольнение незакон- ным, обратились в суд к филиалу с иском о восстановлении на работе. Однако судья отказался рассматривать спор по существу, сославшись на то, что фили- ал не должен выступать ответчиком в гражданском процессе, поэтому необхо- димо обращаться с иском в суд по месту регистрации ОАО «Красноярский ме- таллург». Кто в данном случае выступает работодателем? Обоснуйте свое мнение со ссылкой на нормы ТК РФ.

avatar
задан 5 месяцев назад

3 Ответа

0

В данной ситуации ключевым аспектом является определение статуса работодателя, так как это влияет на правомерность обращения уволенных работников в суд.

Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации (ТК РФ), работодателем признается лицо, вступающее в трудовые отношения с работником. В случае с ОАО "Красноярский металлург" и его филиалом, ключевым моментом является юридический статус филиала. По общему правилу, филиал не обладает статусом юридического лица, а является обособленным подразделением организации, которое находится вне места нахождения этой организации и осуществляет все или часть её функций, включая найм работников.

В ТК РФ прямо указано, что ответственность перед работниками несет организация, к которой филиал относится. В соответствии с п. 1 ст. 5.28 ТК РФ, работодателем по отношению к работникам филиала является юридическое лицо, которому этот филиал принадлежит, то есть ОАО "Красноярский металлург". Это значит, что все трудовые споры, включая вопросы увольнения, должны рассматриваться с участием юридического лица – в данном случае, ОАО "Красноярский металлург".

Судья, отказавшийся рассматривать спор с участием филиала как ответчика, действовал в соответствии с законодательством, указывая на необходимость обращения иска против ОАО "Красноярский металлург" по месту его регистрации. Это обусловлено тем, что именно головная организация является работодателем и непосредственно несет ответственность за действия, связанные с трудовыми отношениями.

avatar
ответил 5 месяцев назад
0

В данном случае работодателем выступает ОАО «Красноярский металлург», а не конкретный филиал, так как филиал является структурным подразделением организации. Согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работодателем признается юридическое лицо, с которым работник заключил трудовой договор.

Поэтому работники имеют право обратиться с иском о восстановлении на работе к ОАО «Красноярский металлург», как к работодателю, который принял решение о сокращении штатов в филиале. Суд должен рассмотреть спор по существу и принять обоснованные решения на основании действующего трудового законодательства.

avatar
ответил 5 месяцев назад
0

В данном случае работодателем выступает ОАО «Красноярский металлург», так как филиал является его структурным подразделением. Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ, работодателем признается организация, в частности, предприятие, учреждение или иное юридическое лицо, нанимающее работников на условиях трудового договора. Поэтому работники имеют право обращаться с иском о восстановлении на работе к ОАО «Красноярский металлург» в суд по месту его регистрации.

avatar
ответил 5 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме