Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
купля продажа мебельный гарнитур договор судебное разбирательство свидетели валютные расчеты мебельный магазин
0

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал. В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов. Какое решение должен вынести суд? Измениться ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

avatar
задан 6 месяцев назад

2 Ответа

0

Суд должен вынести решение в пользу Ефремова. Исходя из предоставленных фактов, между сторонами был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, включая спорные предметы. Договор был исполнен, а также было установлено, что Андреев обязался хранить оставшиеся предметы за дополнительное вознаграждение.

Если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил в рублях по курсу Центрального банка России, это не должно изменить решение суда. Это не влияет на сам факт заключения и исполнения договора между сторонами.

Справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура, может повлиять на решение суда. Однако, в данном случае, более весомыми являются свидетельские показания, подтверждающие, что договор был заключен и исполнен в присутствии сторон.

avatar
ответил 6 месяцев назад
0

На основании представленных фактов суд, вероятно, примет решение в пользу Ефремова. Свидетельские показания единогласно подтвердили, что между Андреевым и Ефремовым было заключено соглашение о продаже всего гарнитура, включая два кресла и диван-кровать. Эти предметы мебели были частью заключенного договора купли-продажи, и факт их временного оставления у продавца не изменяет условий договора о передаче всех элементов гарнитура. Дополнительное условие о хранении за вознаграждение не означает изменения условий купли-продажи, а лишь регулирует вопрос временного хранения не уместившихся в машину предметов.

Переход к вопросу валюты платежа: изменение валюты платежей с долларов на рубли, по курсу Центрального банка России, не влияет на правовую суть дела. Суть договора остаётся неизменной, и обязательства по передаче мебели не зависят от валюты расчётов, если иное не было специально оговорено сторонами.

Что касается справки мебельного магазина, подтверждающей, что спорные предметы входят в состав гарнитура, она может служить дополнительным аргументом в пользу Ефремова, усиливая доказательную базу о том, что два кресла и диван-кровать действительно являются частью купленного гарнитура. Это может помочь устранить любые сомнения относительно состава гарнитура, если таковые имелись.

Таким образом, суд должен обязать Андреева передать оставшиеся предметы мебели Ефремову, так как они являются частью исполненного договора купли-продажи.

avatar
ответил 6 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме