Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака. Таким...

Суд должен вынести решение о том, что имущество, полученное Исаковым по наследству, выигранное в лотерею или внесенное им на вклад, не подлежит разделу, так как оно не является совместно нажитым имуществом. Жилой дом, зарегистрированный на имя Исакова и построенный им без участия Куликовой, также не подлежит разделу.

Суд учтет факт, что у Куликовой осталась на воспитании дочь, однако это не будет основанием для изменения решения о разделе имущества, так как имущество, принадлежащее Исакову, остается его собственностью.

Если в судебном заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с Куликовой, это может повлиять на решение суда относительно раздела имущества. В случае отсутствия зарегистрированного брака суд может принять решение о невозможности раздела имущества, поскольку супружеские права и обязанности возникают только при заключении брака.

В соответствии с российским законодательством, в частности с Семейным кодексом РФ, имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью (статья 34 СК РФ). Однако есть исключения, когда имущество может считаться личной собственностью одного из супругов, такие как имущество, полученное по наследству, в дар или по иным безвозмездным сделкам, а также имущество, нажитое до брака.

В данной ситуации суд должен рассмотреть следующие моменты:

1. Жилой дом: Несмотря на то, что дом был построен в период брака, он является совместно нажитым имуществом, так как средства, использованные на его строительство, в данном случае считаются общими, независимо от того, кто конкретно их вложил. Таким образом, дом должен быть поделен между супругами.

2. Гарнитур мебели: Он был получен Исаковым по наследству, следовательно, является его личной собственностью и не подлежит разделу.

3. Вклад на сумму 500 р.: Вклад внесен на имя Исакова матерью, что может рассматриваться как дар, следовательно, это личная собственность Исакова и не подлежит разделу.

4. Телевизор: Поскольку телевизор был выигран Исаковым по лотерейному билету, купленному на его личные средства, он может считаться личной собственностью Исакова, если будет доказано, что билет был куплен не на общие средства супругов.

5. Учет интересов ребенка: Суд может учесть интересы ребенка, оставшегося на воспитании у матери, при разделе имущества, но это не является основанием для отступления от принципа равенства долей супругов.

Если в судебном заседании выяснится, что Исаков и Куликова не состояли в зарегистрированном браке, то все имущество будет рассматриваться как принадлежащее тому лицу, на чье имя оно зарегистрировано или кто может доказать свое право собственности на него. В таком случае Куликова не сможет претендовать на имущество Исакова, если не докажет, что она также вносила значительный вклад в его приобретение или улучшение.