Какие нормы современного российского уголовного права соотносятся с идеями, содержащимися в приведённых...

Нормы оправданного превентивного действия и необходимой обороны.

Современное российское уголовное право содержит нормы, которые соотносятся с идеями, выраженными в приведенных текстах. Например, принцип законности и справедливости, который заключается в том, что преступление должно быть наказуемо только в случаях, когда законом предусмотрено соответствующее наказание.

Также современное уголовное право учитывает принцип необходимой обороны, который позволяет лицу использовать силу для защиты себя или других лиц от непосредственной угрозы опасности. Этот принцип соответствует идее предупреждения злодеяния, выраженной во втором тексте.

Кроме того, российское уголовное право также регулирует применение средств принуждения и ответственности за причинение вреда другим лицам, что может быть связано с идеей не давать себе от соперника первый удар, чтобы избежать нанесения смертельного урона.

Таким образом, современное российское уголовное право отражает некоторые идеи и принципы, выраженные в исторических текстах, и стремится обеспечить справедливость, законность и защиту прав и интересов граждан.

Вопрос о допустимости самозащиты и правомерности использования силы для предотвращения нападения всегда был актуален в праве. Идеи, содержащиеся в приведённых текстах, отражают концепцию необходимой обороны, которая присутствует и в современном российском уголовном праве. Рассмотрим, как эти идеи соотносятся с действующими нормами.

1. Необходимая оборона: Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, не являются преступлением. Необходимая оборона подразумевает защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему, если такая защита была необходимой и достаточной в сложившейся ситуации.

   • Соответствие с текстами:
     • Описание в "Воинских артикулах Петра I" о необходимости не ждать первого удара со стороны соперника четко соотносится с принципом современного права о том, что защита может быть активной и превентивной. Это значит, что человек имеет право защищаться, не дожидаясь, пока нападение приведет к необратимым последствиям.
     • Рассуждение Радищева о правомерности предупреждения нападения путем причинения смертельного вреда также соответствует идее необходимой обороны, где допустимо причинение вреда нападающему, если это является единственным способом защититься от смертельного или иного серьезного посягательства.

2. Превышение пределов необходимой обороны: Важно отметить, что современное уголовное законодательство также рассматривает случаи превышения пределов необходимой обороны (часть 2 статьи 37 УК РФ). Это происходит, когда действия обороняющегося явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства. Однако, как правило, такие действия влекут менее суровую ответственность по сравнению с умышленным причинением вреда.

3. Презумпция правомерности обороны: В российском праве действует презумпция правомерности действий обороняющегося. Это значит, что в случае сомнений в правомерности оборонительных действий они должны трактоваться в пользу обороняющегося. Такой подход также перекликается с идеями, изложенными в текстах, о праве на защиту от нападения.

Таким образом, идеи о допустимости активной самозащиты и правомерности причинения вреда нападающему, изложенные в исторических текстах, находят свое отражение в современных нормах уголовного права России, регулирующих институт необходимой обороны.