Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением,...

В данной ситуации Крылов, как собственник поврежденного автомобиля, вправе обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Для определения ответчика важно понять, кто несет ответственность за причинённый ущерб по закону.

1. Определение ответственного лица:

   • Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, ответственность за причинение вреда несет лицо, которое непосредственно совершило противоправное действие или бездействие, повлекшее ущерб (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). В данном случае водитель Иванов, управлявший автомобилем и не справившийся с управлением, является непосредственным причинителем вреда.
   • Однако, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), несет его владелец, если не докажет, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 ГК РФ). Владелец автомобиля – это тот, кто на законных основаниях использует транспортное средство, в данном случае Васильев.

2. Иск к владельцу источника повышенной опасности:

   • Васильев является владельцем автомобиля, и, будучи на заднем сидении, он не мог контролировать действия Иванова, но ответственность за действия лица, которому он доверил управление автомобилем, лежит на нем. Таким образом, Васильев несет ответственность за причинение вреда.

3. Иск к водителю:

   • Иванов, как водитель, также может быть привлечен к ответственности, так как именно его действия непосредственно привели к столкновению.

4. Совместная ответственность:

   • В некоторых случаях суд может признать совместную ответственность владельца и водителя. Васильев и Иванов могут быть признаны солидарными должниками (статья 322 ГК РФ), что означает, что Крылов может требовать возмещения всей суммы ущерба от любого из них, а не только от одного.

5. Страхование:

   • Стоит также проверить наличие страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). Если автомобиль Васильева застрахован, Крылов может обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба. Страховая компания может затем в порядке регресса взыскать сумму ущерба с Васильева или Иванова в зависимости от обстоятельств.

Рекомендации для Крылова:

1. Подать иск к Васильеву как владельцу источника повышенной опасности.
2. Включить Иванова как дополнительного ответчика, учитывая его непосредственную вину в ДТП.
3. Проверить наличие ОСАГО у Васильева и обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба.

Таким образом, правильным вариантом будет подача иска к Васильеву и Иванову как соучастникам, что увеличит шансы на успешное взыскание ущерба в полном объеме.

Ситуация довольно сложная, так как Иванов действовал от имени Васильева, управляя его автомобилем. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец имущества несет ответственность за причиненный вред третьим лицам в связи с использованием этого имущества. В данном случае, ответчиком может быть как Иванов, так и Васильев, так как они оба связаны с использованием автомобиля.

Однако, учитывая что Васильев находился на заднем сиденьи и, возможно, не контролировал действия Иванова в момент столкновения, можно предположить, что он несет меньшую ответственность. Тем не менее, Васильев как владелец автомобиля все равно несет ответственность за действия своего водителя.

Таким образом, в данной ситуации наиболее логичным решением будет обратить иск к обоим - и к Иванову, как водителю, который управлял автомобилем, и к Васильеву, как владельцу автомобиля. В случае если один из них откажется возмещать ущерб, можно обратиться к другому.