В данной ситуации ключевым аспектом является наличие угрозы применения физического насилия со стороны Иванова в адрес Петрова. Иванов использовал угрозу уничтожения имущества Петрова (аквариум с редкими рыбами) для того, чтобы принудить его к продаже картины. Такое давление на Петрова можно классифицировать как насилие или угрозу насилия, что делает возможным признание сделки недействительной по статьям, регулирующим основания недействительности сделок.
В соответствии с гражданским законодательством, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злоупотребления обстоятельствами или иным способом, вынудившим лицо совершить сделку на для себя невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной как сделка, совершенная под воздействием страха или стесненных обстоятельств (статья 179 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, статья 178 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка, совершенная под воздействием заблуждения, также может быть признана недействительной. В данном случае, хотя заблуждение не имеет места, наличие угрозы является достаточным основанием для признания сделки недействительной.
Исходя из общих принципов гражданского права и судебной практики, суд, скорее всего, удовлетворит иск Петрова о признании сделки недействительной, поскольку сделка была совершена под угрозой и явным принуждением, что делает её недобровольной. Петров может также заявить требования о взыскании с Иванова компенсации морального вреда и возмещения прочих возможных убытков, связанных с этим действием.
В результате судебного разбирательства сделка по продаже картины будет, вероятно, аннулирована, картина возвращена Петрову, а Иванов может быть также привлечен к ответственности за свои угрозы в соответствии с уголовным или административным законодательством.
