Гражданин Абелев Н.К. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака “Остановка запрещена”. Автомобиль...

В случае передачи дела в суд следует учитывать, что конституционное право на собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, не является абсолютным и может быть ограничено законом в интересах общества. В данном случае, действующее административное законодательство предусматривает право ГИБДД на эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, что является законным ограничением права собственности.

Объект правоотношений, регулируемых конституционным правом, в данном случае является право собственности на автомобиль, а объект правоотношений, регулируемых административным законодательством, - обеспечение безопасности и свободы дорожного движения. Конституционное право на собственность представляет собой более широкий и общий институт, в то время как административное право регулирует конкретные правоотношения в сфере обеспечения общественной безопасности и порядка.

Суд, рассматривая данное дело, вероятнее всего придет к выводу, что действия ГИБДД были законными в соответствии с действующим законодательством, и решение об эвакуации автомобиля было принято в интересах общества и обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании представленной ситуации и действующего законодательства Российской Федерации, суд, вероятно, вынесет решение в пользу ГИБДД. Обоснование такого решения будет заключаться в том, что, хотя статья 35 Конституции РФ действительно гарантирует право собственности, это право не является абсолютным и должно осуществляться в рамках, установленных законодательством.

В данном случае, согласно действующему административному законодательству, органы ГИБДД имеют право на эвакуацию автомобилей, которые нарушают правила дорожного движения, включая парковку в местах, где остановка запрещена. Это предусмотрено для обеспечения безопасности и беспрепятственного дорожного движения. Следовательно, действия ГИБДД по эвакуации автомобиля гражданина Абелева Н.К. являются законными и обоснованными.

Вопрос о объектах правоотношений, регулируемых конституционным и административным правом, также важен в данной ситуации. Конституционное право занимается основными началами организации и функционирования государства, правами и свободами человека и гражданина. В данном случае, объектом конституционных правоотношений является право собственности.

Административное право, в свою очередь, регулирует отношения между государственными органами и гражданами, которые возникают в процессе управленческой деятельности, включая соблюдение порядка, обеспечение общественной безопасности и управление государственными функциями. В контексте вашего вопроса, объектом административных правоотношений является порядок использования транспортных средств в соответствии с правилами дорожного движения.

Таким образом, суд, скорее всего, подтвердит законность действий ГИБДД, опираясь на необходимость соблюдения административных норм и правил в интересах общественной безопасности и порядка.

Суд должен вынести решение в польз ГИБДД, так как их действия были законными и соответствовали действующему законодательству. Объект правоотношений, регулируемых конституционным правом, - это гарантии и свободы человека и гражданина, включая право собственности. В отличие от этого, административное право регулирует отношения, связанные с деятельностью органов исполнительной власти и управления.