Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
акцепт договорные отношения факсимильное сообщение гражданское право исполнение договора оферта правовые споры торговля картинами юридический анализ заключение договора
0

Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

avatar
задан 7 месяцев назад

2 Ответа

0

Оферта – это предложение, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, которое достаточно конкретно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим сделку с адресатом, который принял предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Акцепт – это полное и безоговорочное согласие адресата с условиями оферты, что приводит к заключению договора. Акцепт может быть выражен в любой форме, которая позволяет достоверно установить, что он исходит от адресата.

В данной ситуации Березовский, предложив продать картину Аркадьеву, совершил оферту. Это предложение было конкретным, адресовано определенному лицу и содержало существенные условия будущего договора (объект договора – картина известного мастера). Аркадьев, в свою очередь, отправив факс с согласием на покупку и указанием цены, совершил акцепт. Поскольку в оферте не было указано о цене, а Аркадьев указал её в своём акцепте, это могло бы рассматриваться как предложение изменить условия договора, что делает его контрофертой, если бы не факт, что цена является существенным условием договора купли-продажи, и её отсутствие в первоначальной оферте делает её неполной. Таким образом, акцепт Аркадьева можно рассматривать как полноценный, формирующий условия договора.

Однако ключевым моментом является ответ Березовского через пять дней, который изменяет предложенную цену, что уже не является акцептом, а скорее новой офертой или отказом от первоначальной оферты с последующим новым предложением купли-продажи. Так как Аркадьев не согласился с новой ценой, предложенной Березовским, договор между ними не был заключен.

avatar
ответил 7 месяцев назад
0

Оферта - это публичное предложение заключить договор на определенных условиях, которое адресуется неопределенному кругу лиц и создает обязательство для оферента при получении акцепта.

Акцепт - это выражение согласия на условия оферты, приводящее к заключению договора между сторонами.

В данном случае, действия Березовского, предложившего своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину, можно рассматривать как оферту. А действия Аркадьева, который направил по факсу ответ с указанием цены покупки, можно рассматривать как акцепт.

Поскольку Аркадьев уже выразил свое согласие на покупку по цене, указанной им в своем факсимильном сообщении, и считает, что договор был заключен на этих условиях, он не обязан соглашаться на новые условия, предложенные Березовским позднее. Следовательно, в данной ситуации можно считать, что договор был заключен на условиях, содержащихся в факсимильном сообщении Аркадьева, и Березовский не имеет права изменять эти условия без согласия другой стороны.

avatar
ответил 7 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме