Банк «Терция» выдал банковскую гарантию в пользу банка «Камертон». На полученное от бенефициара требование...

В данной ситуации, решение начальника юридического отдела должно быть основано на законе и договоре между банками. Если банк «Терция» получил информацию о том, что обязательство перед банком «Камертон» было исполнено через обращение взыскания на предмет залога, то он имеет право на отказ от платежа по банковской гарантии. Однако, если банк «Камертон» предоставит документы, подтверждающие свое требование, и докажет, что обязательство перед ним не было исполнено, то банк «Терция» должен будет удовлетворить требование бенефициара в соответствии с условиями гарантии. Важно провести детальный анализ всех представленных документов и фактов, чтобы принять обоснованное решение.

На месте начальника юридического отдела я бы принял следующее решение, основываясь на принципах банковского и обязательственного права.

Прежде всего, нужно уточнить условия банковской гарантии. Банковская гарантия — это обязательство гаранта (в данном случае банка «Терция») выплатить сумму гарантии бенефициару (банку «Камертон») в случае, если принципал (клиент банка «Терция») не исполнит свои обязательства перед бенефициаром. Суть банковской гарантии заключается в том, что она является безусловной и независимой от основного обязательства.

Аргумент банка «Терция» о том, что обязательство принципала перед бенефициаром уже исполнено за счет обращения взыскания на предмет залога, может быть релевантен, если только в условиях гарантии прямо предусмотрено, что исполнение обязательства принципала любым способом освобождает гаранта от обязательств по гарантии. В противном случае, даже если обязательство принципала было исполнено частично или полностью за счет залога, это не изменяет обязательств банка «Терция» по выплате суммы гарантии, если таковая выплата предусмотрена условиями гарантии.

Также следует учитывать аспект добросовестности бенефициара. Однако, доказать недобросовестность бенефициара в ситуации, когда он требует исполнения гарантии, может быть сложно, если нет явных признаков злоупотребления правом. Необходимо провести детальный анализ поведения бенефициара и возможных противоречий его требований условиям гарантии.

В заключение, мое решение было бы следующим: если условия банковской гарантии предусматривают обязанность выплаты вне зависимости от других обстоятельств, связанных с основным обязательством принципала, банк «Терция» должен выплатить сумму по гарантии. Если же в документах присутствуют условия, позволяющие отказаться от выплаты в связи с исполнением обязательства принципала другим способом (например, через реализацию залога), необходимо тщательно проверить эти условия и при наличии подтверждения — отказать в выплате.