Банк, как кредитор, имеет право требовать возврата долга по кредиту с АО «Удача», так как договор о предоставлении кредита заключён непосредственно с этим юридическим лицом. Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, юридическое лицо несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом. Однако, если имущества юридического лица недостаточно для покрытия долга, банк может попытаться воспользоваться другими механизмами возврата долга.
В данной ситуации, если АО «Удача» не в состоянии погасить кредит полностью из-за недостатка средств, банк может рассмотреть возможность обращения в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей АО — Т. и П. Это возможно, если будет доказано, что учредители злоупотребляли своими полномочиями, действовали недобросовестно, или совершали действия, направленные на вывод активов из юридического лица, что привело к невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.
Для этого банку потребуется собрать и предоставить в суд доказательства того, что учредители АО совершали действия, приведшие к банкротству компании или значительному уменьшению её имущества, что в свою очередь сделало невозможным возврат кредита. Если суд признает действия учредителей таковыми, что они должны нести субсидиарную ответственность, то они могут быть привлечены к ответственности наряду с самим АО.
Таким образом, основным ответчиком по кредиту является АО «Удача», но при определенных условиях банк может попытаться взыскать средства с учредителей компании через процедуру субсидиарной ответственности.