2.Высокий суд королевской скамьи в Великобритании признал неконституционным закон парламента Шотландии, указав, что он противоречит Конституции Великобритании. Суд поступил: А - верно; Б - неверно.
2.Высокий суд королевской скамьи в Великобритании признал неконституционным закон парламента Шотландии, указав, что он противоречит Конституции Великобритании. Суд поступил: А - верно; Б - неверно.
А - верно.
Ответ: А - верно. В Великобритании действует принцип парламентского суверенитета, согласно которому парламент имеет высший правовой статус и может принимать любые законы. Однако, если закон противоречит Конституции, высокий суд имеет право признать его неконституционным и отменить его действие. Таким образом, действия высокого суда королевской скамьи в данном случае являются верными с учетом принципов конституционного права Великобритании.
Вопрос о том, действовал ли Высокий суд королевской скамьи в Великобритании правильно, признав закон парламента Шотландии неконституционным, требует анализа нескольких юридических аспектов.
Во-первых, важно отметить, что Великобритания не имеет единой писаной конституции, как, например, США. Вместо этого британская конституция состоит из ряда законов, судебных решений и конвенций. Влияние исторических документов, таких как Великая хартия вольностей (Magna Carta) и Закон о правах (Bill of Rights), также остается значительным.
Вторым ключевым моментом является акт о деволюции, который был принят для Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Для Шотландии основным документом является Шотландский акт 1998 года, который передал определенные полномочия от парламента Великобритании к Шотландскому парламенту. Однако этот акт также ограничивает Шотландский парламент, запрещая принимать законы, противоречащие определенным областям, которые остаются в компетенции Вестминстера.
Таким образом, если Высокий суд королевской скамьи пришел к выводу, что закон, принятый Шотландским парламентом, противоречит ограничениям, установленным Шотландским актом 1998 года или другими актами, регулирующими деволюцию, суд действовал в рамках своих полномочий и согласно действующему праву. Это позволяет сделать вывод о том, что суд поступил верно (А), поскольку его задача — обеспечивать соблюдение закона, в том числе и вопросов деволюции и конституционных норм.
Такой вывод подчеркивает важность соблюдения законных процедур и установленных границ полномочий различных уровней власти в Великобритании.
