15-річний Антон Крикун кепкуючи з однокласницi Асi Баранової,вихопив у неї й примiряв на себе її формений...

У даній ситуації є кілька аспектів правопорушення, які варто розглянути.

А. Чи має місце правопорушення? Якщо так, то яке?

Так, у цій ситуації має місце правопорушення. Дії Антона Крикуна можуть кваліфікуватися як заподіяння шкоди майну іншої особи. У даному випадку, це цивільне правопорушення, оскільки він завдав матеріальної шкоди майну Асі Баранової, знищивши частину її одягу (формений піджак).

Б. Хто відшкодовуватиме шкоду, заподіяну майну Асі Баранової?

Відповідно до законодавства, відповідальність за шкоду, заподіяну майну, можуть нести такі особи:

1. Неповнолітній правопорушник (Антон Крикун):

   • Згідно з Цивільним кодексом України, особи віком від 14 до 18 років відповідають за заподіяну шкоду самостійно, якщо мають власні доходи або майно. Оскільки Антону 15 років, він може нести відповідальність, якщо володіє достатніми засобами для відшкодування шкоди.

2. Батьки або опікуни:

   • Якщо Антон не має власних доходів або майна, відповідальність за відшкодування шкоди може бути покладена на його батьків або осіб, які їх замінюють. Це передбачено законодавством, яке вимагає від батьків забезпечення контролю за діями своїх неповнолітніх дітей.

3. Страхова компанія (якщо було укладено договір страхування):

   • У разі, якщо на майно Асі Баранової було укладено договір страхування, компенсацію може виплатити страхова компанія. Однак, страхова компанія може потім вимагати компенсації від Антона або його батьків.

Обґрунтування:

Цивільне законодавство України передбачає відповідальність за заподіяння шкоди майну іншої особи. Антон, як неповнолітній, у віці 15 років, має обмежену дієздатність, але все ж може відповідати за свої дії, якщо його майновий стан дозволяє це. Якщо ні, відповідальність переходить на батьків, які зобов’язані контролювати дії своїх дітей та відшкодовувати шкоду у разі її заподіяння.

Отже, у цій ситуації є всі підстави для визнання дій Антона правопорушенням у формі заподіяння шкоди майну, а відшкодування може бути стягнуто з нього самого або з його батьків.

А) Так, має місце правопорушення - це порушення правил поведінки, передбачених законом. У даному випадку відбулося пошкодження майна.

Б) Шкоду, заподіяну майну Асі Баранової, може відшкодовувати сам Антон Крикун або його батьки (якщо він несовершеннолетній). Також можливий варіант, коли шкоду відшкодовує страхова компанія (якщо є страхування від шкоди).

Обгрунтування: Згідно з цивільним кодексом, кожна особа має бути відповідальною за шкоду, яку вона заподіяла іншій особі або її майну. У даному випадку Антон Крикун несе відповідальність за пошкодження піджака Асі Баранової, тому він або його батьки повинні відшкодувати шкоду.

Антон Крикун здійснив правопорушення відповідно до статті 151 Кримінального кодексу України "Хуліганство". Це вчинок, що полягає у грубому порушенні громадського порядку, вчинений у вигляді грубого порушення норм моралі, грубого побиття чи погрози його застосування.

Щодо відшкодування шкоди, заподіяної майну Асі Баранової, можливі такі варіанти:

1. Антон Крикун може відшкодувати шкоду особисто, співробітниками чи представниками своїх законних представників.
2. Якщо Антон Крикун не може або не бажає відшкодувати шкоду, Асі Барановій може бути відшкодована шкода за рішенням суду за позовом потерпілого.

Обов'язково варто звернутися до законодавства для отримання детальної інформації щодо відшкодування шкоди та вирішення конкретної ситуації.